Групповые формы расселения


то, вправду, положение окажется далековато не идиллическим и лишьс трудом можно для себя представить, что на практике эталон хорошей: малого городка окажется реальным.

Но превышенная концентрация населения — быстрее свидетель­ство незрелой стадии промышленного производства, когда еще требует­ся огромное количество рабочей силы и ее сосредоточение на ограни­ченной местности Групповые формы расселения. Естественно, сейчас огромные городка разрастаются не только лишь за счет сгруппирования промышленных объектов, да и вслед­ствие роста числа служащих административных и обслуживающих уч­реждений. Тут тоже дает о для себя знать черта времени, когда работа в административном аппарате и учреждениях обслуживания выполня­ется большущим числом служащих, та работа, которая Групповые формы расселения завтра может быть доверена автоматам.

Практика, но, указывает, что все новые тенденции развития ведут скорей к разгрузке малогабаритных образований обычного го­рода. Уже в текущее время мы являемся очевидцами того, что же­сткие границы городка расслабляются, различия меж городом и при­городом стираются, а сама территория пригорода безпрерывно расши­ряется Групповые формы расселения. Пригород — это уже не только лишь зона отдыха городских жителей. Тут же размещаются разные инженерные и транспортные сооруже­ния,, отдельные принципиальные производства. По мере развития транспорта широкая территория вокруг городка становится более доступной и для ряда функций в пригороде оказываются более подходящие условия, чем в самом городке Групповые формы расселения. Потому заместо малогабаритных городов все большее обоснование получают разные групповые формы расселения.

Достаточно подробное исследование форм расселения, в СССР про­вел В. Г. Давидович. Он сделал это на базе систематизации более 1600 русских городов и подробного исследования 190 городов с населе­нием, превосходящим 50 тыс. обитателей. Он сделал вывод о том, что значительную Групповые формы расселения часть исследованных городов можно отнести к группо­вым формам расселения. Посреди городов с популяцией до 25 тыс. жи­телей такие формы составляют 32%, с популяцией до 100 тыс. — уже 60%, а выше 100 тыс. — даже 80%. Что касается городов, население которых превосходит 400 тыс. обитателей, то тут встречаются уже только групповые формы9. При всем этом Групповые формы расселения по описанию В. Г. Давидовича группо­вые формы характеризуются тем, что часть обитателей из 1-го насе­ленного места работает в другом населенном месте и что при всем этом си­стема обслуживания и инженерное оборудование общее и служит не­скольким населенным местам.

Таким макаром, заместо отдельных, изолированных в функциональ­ном Групповые формы расселения и территориальном отношении городов формируются целые ком­плексы расселения. Более популярно в этом смысле в текущее время создание городов-спутников, призванных ослабить чрезмерную концентрацию населения в огромных городках. Города-спутники полностью оправданы для городов с популяцией в несколько миллионов.

Очевидно, было бы неверным переоценивать значение спут­ников, как форм расселения. В Групповые формы расселения целом ряде всевозможных случаев они не выполнили собственной основной задачки — не разгрузили городка, не приняв на себя часть населения из старенькых перенаселенных кварталов. Но даже в тех случаях, когда они свою главную цель делают, они при всем этом оказывают новое давление на высшие ступени обслуживания в городке и являются, фактически Групповые формы расселения, тем средством, которое способствует дальней­шему росту наибольших городских агломераций. Предстоящее раз­витие огромных городов должно было бы происходить в масштабе целых систем расселения, так как нет никакой необходимости те учреждения, которые выводятся из городка, располагать исключительно в городе-спутнике, т.е. в той же самой Групповые формы расселения агломерации.

Большой город со своими маленькими спутниками далековато не исчер­пывает всех способностей групповых форм расселения. К ним ОТВО-


сятся и группы примерно схожих по величине городов, при­мером которых может служить группа, размещающаяся в северочеш­ском угольном бассейне. К ним же относятся группы из 2-ух городов. На местности Групповые формы расселения Чехословакии это Градец Кралове и Пардубице, Банс-ка Быстрица и Зволен. В определенных критериях, в особенности в до­линах огромных рек, появляются цепи либо пояса городов. В текущее время это типично для равнины реки Ваг либо для района Полабья.

Как для систем расселения, так и для формирования отдельного городка либо жилого Групповые формы расселения комплекса огромное значение будут иметь конкрет­ные условия, которые воздействую на их планировку и на размещение отдельных многофункциональных зон. Но в целом совсем разумеется, что обычная центрическая планировка уступит место более свобод­ным системам, которые позволят всему городскому массиву стать зна­чительно более обозримым и более четко Групповые формы расселения разбитым. При всем этом использова­ние стремительных и массивных средств транспорта приведет вероятнее всего к продольным формам поселений и нанизыванию отдельных достаточно огромных звеньев городка и расселению повдоль линий транспорта.

Потому будущий город можно для себя представить в виде системы многофункциональных звеньев и зон, сгруппированных вокруг центров об­щественной жизни и Групповые формы расселения обеспечивающих в то же время неплохую связь жилища и работы. Отдельные звенья будут разграничены зеленью и вза­имосвязаны сильными транспортными линиями.

Для структуры городка, как для более броского и всеохватывающего элемента системы расселения, действительны те же тенденции, что и для всего расселения. При всем этом малые городка и в предстоящем Групповые формы расселения оста­нутся ординарными и достаточно сконцентрированными образованиями, а огромные городка, напротив, будут, разумеется, формироваться более сво­бодно и совместно со своими пригородными территориями будут все боль­ше приближаться к системе расселения, чем к классическому пред­ставлению малогабаритного городка.

Естественно, более свободная структура городского массива не озна Групповые формы расселения­чает, что он растворится в природе, что сотрутся границы меж рас­селением и природным окружением. Эта свобода коснется до этого все­го отношений отдельных звеньев расселения, которые следовало бы более четко разграничить зеленоватыми поясами и запасными площадями. Напротив, отдельные звенья системы расселения либо городка могли и должны могли быть Групповые формы расселения быть достаточно малогабаритными как в целях экономии цены строительства, эксплуатации и использования действенных средств транспорта, так и поэтому, чтоб в их была сотворена необхо­димая «городская» среда.

Город и на будущее остается главным звеном систем расселения, а как следует, и более принципиальной неувязкой современной и буду­щей теории и Групповые формы расселения практики градостроительства. Всякий раз в новых ус­ловиях, на новеньком шаге развития общества и его производительных сил нужно будет находить более целесообразную сборку и функ­циональную структуру городских поселений.


Сноски к главе XIV


Дилеммам более рациональной структуры и предстоящего развития го­родов посвящена широкая литература, включающая как отдельные эксперимен­тальные проекты, так Групповые формы расселения и теоретические статьи и книжки. Огромную работу в этой области провел Чехословацкий исследо­вательский институт строительства и архитектуры в городке Брно.

1. Jaromir Stvan. Hypotezy о dlouhodobem rozvoji a prestavbe cs. mest.

«Atchitektura CSSR», 1963, с 4—5. Статья представляет собой кусок коллективной исследовательской работы, законченной в 1962 г. и посвященной


перспективам чехословацких городов. Подготовительный вариант Групповые формы расселения содержания этой исследовательской работы изложен в большой книжке Я. Штвана и его кол­лег: РгоЫёту perspektivni pfestavby na-sich mest. VDVA, Brno, 1962.

2. Victor G r u e n. Home beautiful in
city terrible. «Journal of the American
Institute of Architects», 1962, № 3, p. 38.

3. Colin Buchanan. Towns and
Traffic. «Journal of the Групповые формы расселения RIBA», 1962, №8,
p. 291.

4. Вопросу связи меж подвижно­
стью населения и размерами городка от­
дельную главу собственной работы «Расселе-




ние в промышленных узлах» посвящает В. Г. Давидович (М., I960, стр. 96— 120).

5. Colin Buchanan. Towns and
Traffic. «Journal of the RIBA», 1962,
№ 8, 291. К. Д. Бученен управлял осо­
бой комиссией, которая в 1960 г. была
уполномочена создать проект пер Групповые формы расселения­
спективного развития авто
транспорта в городских областях и сде­
лать выводы о способностях воздействия
этого развития на английские городка.
Над широким отчетом работали три
года, он был сопровожден расчетами и
подробными анализами избранных при­
меров. В текущее время эта работа
полностью справедливо считается более
всеохватывающей разработкой данной темы,
а ее не очень жизнеутверждающие выводы
служат предметом Групповые формы расселения бессчетных дис­
куссий.

6. Внедрение в городках скорост­
ных дорог в ближайшее время вызывает
большой энтузиазм. Так, к примеру, в соот­
ветствии с экспериментальным проектом
в одном из городов Великобритании на 250 тыс.
обитателей подразумевается воплотить
последующие принципы:

1) размещение индустрии и


жилища повдоль линий навесной i ::—::

2) создание микрорайонов ;
нием по 5 тыс. человек; все ми;
ны Групповые формы расселения характеризуются высочайшей пл

и пешеходной доступностью в течегве 5 мин к станции дороги, вокруг кот они размещены;

3) размещение учреждений ос~:-
ственного обслуживания в зелени межл
линиями и обеспечение досягаемое:
школы в течение 10 мин;

4) поездки для обитателей, платяц;
определенную сумму за всю неделю;

5) размещение центра на пере­
крестке линий высокоскоростной дороги и ег Групповые формы расселения_
доступность в течение 15 мин;

6) эластичная планировка, допускающая
вертикальное и горизонтальное раз­
витие.

7. V. G r u е п. Approaches to Urban
Revitalisation in the United States;, «Ar­
chitectural Association Journal». 1962
№ 12, p. 194.

8. Michel R a g о n. Ou vivrons-
nous demain? Paris, 1963.

9. В. Г. Давидович. Расселение
в промышленных узлах, М., 1960,
стр. 47—48.





ЗАКЛЮЧЕНИЕ



В Групповые формы расселения вступлении этой книжки поставлен во­прос, какими станут наши будущие городка и все расселение.

Думается, что в протяжении всей кни­ги удалось показать, что это таковой вопрос, ответ на который вновь и вновь находили лю­ди на всех шагах развития общества и ко­торый в текущее время стал Групповые формы расселения в особенности актуальным в связи с возрастающей урбани­зацией, новыми потребностями общества и новыми достижениями техники. Конкретно на данный момент этот вопрос стал в особенности важен, так как пороки современных городов не­прерывно вырастают.

Думается также, что в главах книжки было показано, что ответ на этот вопрос не только лишь Групповые формы расселения не прост, но что, напротив, он ста­новится все более сложным. В наше время недостаточно решить трудности отдельных городов, нас не может удовлетворить та либо другая «универсальная» схема. Нельзя сконструировать никакой безупречный город в его окончательном виде, применимом для всех государств и всех шагов развития будуще­го общества Групповые формы расселения.

Еще пока не построены городка, которые могли бы удовлетворить современное обще­ство. Тем паче трудно выработать пред­ставление об их будущем виде.

Понятно, что наше будущее расселение не сформируется само собой, что для этого нужно приложить целенаправленные усилия всего общества и как можно оптимально использовать выделяемые для этого большие средства. Мы Групповые формы расселения можем и должны находить закономерности дальнейше­го развития городов и расселения и стре­миться в то же время к тому, чтоб градо­строительные планы были в достаточной степени гибкими. Потому такое огромное значение получают экспериментальные градостроительные проекты и разработка разных теоретических концепций систем расселения и городов, учитывающих вопро Групповые формы расселения­сы экономичности и многофункциональных параметров, также обогащающих простран­ственные представления и стремящиеся со­здать поистине людскую актуальную среду.

Блестящие способности современной техники и перспективы ее предстоящего раз­вития делают время от времени такое представление, как будто люди будут жить в каких-либо слож-


ных автоматических системах, состав­ленных Групповые формы расселения из различных устройств, устройств и устройств, удовлетворяющих все материаль­ные потребности человека. Но думает­ся, что, создавая нашу будущую жизнен­ную среду, мы вместе с бесспорным внедрением новых технических возмож­ностей будем стремиться быстрее к тому, что­бы достигнуть гармонического использования природной среды, значение которой мы все более понимаем.

Поиски представления Групповые формы расселения о будущем рас­селении и его целенаправленное созидание становятся предметом сотрудничества спе­циалистов ряда областей науки и целых научных обществ. При решении этой задачки нужен верный прогноз далеко­го грядущего, чтоб не ограничиваться при строительстве городов ублажение только временных либо только сиюминутных потребностей.

Начальной предпосылкой новейшей, наилучшей актуальной среды Групповые формы расселения в дальнейшем целенаправ­ленно создаваемом расселении является существование социалистического общества, исключающего классовые и социальные раз­личия меж людьми. Как об основном ус­ловии воплощения собственных мыслях желали об этом в прошедшем создатели всех значитель­ных градостроительных концепций. Од­нако только социалистическое общест­во делает условия для вправду пла Групповые формы расселения­номерного воплощения градостроительных планов в масштабе целых городов и си­стемы расселения. Их предстоящее разви­тие можно было бы представить для себя сле­дующим образом.

1. Подобно тому, как это наблюдалось в протяжении всей истории, в дальнейшем будут далее дифференцироваться различ­ные многофункциональные составляющие расселе­ния. Дифференциация сопутствует чело Групповые формы расселения­веческим поселениям с древних времен, разбивая сначало однородную си­стему и приводя к современному нраву расселения. Некие земледельческие се­ла перевоплотился с течением времени в центры ре­месел и торговли, а позднее выросли в горо­да, часть которых равномерно заполучила главную роль. В XIX в. происхо­дит отделение быта Групповые формы расселения от производства и воз­никают самостоятельные огромные жилые,, промышленные, транспортные и другие тер-




ритории. Эти в большинстве собственном функ­ционально однобокие составляющие строят свои связи по отношению к ком­пактному городку на все более свободной базе и равномерно преобразуются в само­стоятельные элементы системы расселения.

2. Абсолютные размеры этих частей
будут возрастать. Еще в Групповые формы расселения XIX в, ряд
многофункциональных компонент развивался
снутри жилых городских кварталов, в то
время как сейчас им либо сменившим их
новым образованиям отводятся огромные
местности как на окраинах городов, так
и за их пределами. Это относится к про­
изводству, отдыху, транспортным и инже­
нерным сооружениям — аэродромам, доро­
гам, пересечениям путей, вокзалам либо
складам, высшим учебным заведениям со
студенческими Групповые формы расселения общежитиями и исследова­
тельским организациям. Рост размеров всех
этих частей — сопутствующее явление и
в то же время предпосылка использования
современной техники, возрастающих требований
к оснащенности и использованию массивного
транспорта.

3. Каждому дифференцированному зве­
ну системы расселения нужны усло­
вия для предстоящего развития. Ранее ряд
объектов мог существовать снутри верно
ограниченных улицами кварталов тради­
ционно сформированного Групповые формы расселения городка. Сейчас
такое размещение уже неприемлемо. Каж­
дый из многофункциональных компонент —
жилой район, публичный центр, про­
мышленное предприятие, территория иссле­
довательского либо учебного института —
нуждается в более свободном размещении
и обеспечении пропорционально рассчитан­
ных запасных площадей в собственном непосред­
ственном окружении.

4. Отдельные элементы расселения и в
особенности поселки будут объединяться в
группы, в итоге Групповые формы расселения чего будет обеспечи­
ваться применимая доступность основной
сети обслуживания и неких мест при­
ложения труда. Такая группировка исходит
из современной структуры расселения, в
которой будут планомерно усиливаться и
развиваться определенные центры. Выбор
центров связывается с имеющейся си­
стемой расселения, а в наименее населенных
областях будет ориентирован на создание про­
порциональной сети городских населенных
мест.

5. Последующей ступенью Групповые формы расселения развития будет
усиленная концентрация населения в этих
центрах, из которых равномерно возрастут
достаточно огромные звенья системы расселе­
ния. Тот же процесс начнется и в промыш­
ленности. Необходимость повысить произ-


водительность публичного труда и эф­фективно использовать механизацию и автоматизацию принудит уйти от неболь­ших и устаревших цехов. Значимая кон­центрация отразится на Групповые формы расселения высших учебных учреждениях, научных и исследовательских организациях, курортных зонах и предприя­тиях сельскохозяйственного производства.

6. В жилом комплексе, образуемом за
счет увеличенных звеньев, появится возмож­
ность сделать на соответственном уров­
не публичное сервис и обеспе­
чить мощнейший транспорт, соединяющий как
отдельные районы, так и жилище с работой,
предприятиями публичного обслужива­
ния Групповые формы расселения, зонами отдыха и всеми другими функ­
циональными звеньями структуры расселе­
ния. Отдельные звенья будут взаимосвяза­
ны линиями высокоскоростного транспорта, ко­
торый, таким макаром, станет условием
функционирования системы расселения, как
органичного и всеохватывающего целого.

7. Нет реальных оснований считать, что
теперешние городка будут покинуты. Они и
на будущее останутся основными очагами
расселения как более высокоорганизо Групповые формы расселения­
ванные и комплексно оборудованные цент­
ры жизни общества. Их размеры и прост­
ранственная организация будут зависеть от
выполняемых ими специфичных функций
и от определенных местных критерий. Струк­
тура огромных городов будет подобна
структуре систем расселения и подобно ей
будет связана с линиями высокоскоростного мас­
сового транспорта.

8. В согласовании с общей тенденцией
концентрации структуры расселения в
укрупненные комплексы Групповые формы расселения продолжат свое
развитие имеющиеся городка и поселки.
Потому новые городка целенаправлено со­
здавать только там, где существующая сеть
расселения очень редка и нужно со­
здать новые центры расселения либо же где
по особенным причинам — подработка терри­
торий, неподходящие природные условия
и т. п. — нет способности новое строитель­
ство связать с существующими Групповые формы расселения центрами
расселения.

9. Городка и все расселение будет орга­
низовываться таким макаром, чтоб им бы­
ли обеспечены условия для дальнейше­
го развития, позволяющего правильно
сосредоточивать и взаимно дополнять в«
функции без необходимости создавать за­
вышенную концентрацию населения в поч­
ти неуправляемых агломерациях. Главные
инвентарем целенаправленного формн:
вания структуры расселения и на будуп
остается плановое размещение произвс:
тельных Групповые формы расселения сил и мест приложения труда. Эии


единственный путь, идя по которому, мож­но вправду отлично регулировать величины отдельных жилых комплексов, степень их концентрации, объединения и перегруппировки.

10. В критериях, когда отдельные, наибо­
лее калоритные многофункциональные звенья системы
расселения получат огромную пространст­
венную свободу, ненужным окажется
растворение расселения в природе. Отдель­
ные Групповые формы расселения звенья системы расселения, поселков и
городов будут организовываться достаточно
компактно, при этом некие главные
функции будут в рациональной мере совме­
щены таким методом, который отвечает тре­
бованиям развития соц процессов.

Всеобщая история архитектуры т. 1. М.,

11. Появится возможность более тесновато
соединять многофункциональную компанию
систем расселения, также отдельных го­
родов и поселков с решением социологиче­
ских и эстетических Групповые формы расселения заморочек. Все расселе­
ние нужно осознавать не только лишь как
ансамбли построек, разных технических и
других сооружений и устройств, но до этого


всего как среду разнообразных проявлений жизнедеятельности человека и всего об­щества — среду, которая должна быть це­лесообразной и в то же время привлека­тельной и прекрасной.

Таковы самые Групповые формы расселения общие черты формирова­ния основных принципов предстоящего разви­тия городов и расселения. Эти принципы можно использовать на практике уже сейчас, имея в виду перспективное развитие градо­строительства, размещение новых жилых районов, заводов, построек, их ансамблей и т. д.

Назвав же все перечисленные принципы, мы тем хотя бы отчасти приблизи Групповые формы расселения­лись к ответу на вопрос о будущем разви­тии городов и расселения. Мы уже знаем, что этот вопрос очень сложен. Потому, отвечая на него, мы сразу говорим о том, как человек обуяет вскрытыми им большими силами природы, какими станут отношения людей и в конце концов каким будет все будущее человеческое об Групповые формы расселения­щество.


ЛИТЕРАТУРА


P. Abercrombie. Town and Country Planning. London, 1933.

H. В. Баранов. Современное градо­строительство. M., 1962.

С. Bauer. Modern Housing. London, 1935.

А. В. Бунин. История градострои­тельного искусства. М., 1953.

Всеобщая история архитектуры т. 1. М., 1958; т. 11. М., 1963.

А. В. G а 11 i о п. The Urban Pattern. City Групповые формы расселения Planning and Design. London, 1951.

P. George. La ville. Le fait urbain a travers le monde. Paris, 1952.

Градостроительство. Труды VI сессии АСиА СССР по вопросам градостроительст­ва. М., 1961.

A. G u 11 о п. L'Urbanisme au service de Гпотте. Conversations sur l'architectu-re VI. Paris, 1962.

Habitat et Civilisation. XXVI me Групповые формы расселения cong-res mondial de FIHUAT. Paris, 1962.


Construction et reconstruction des vil-les. Ve congres de l'Union internationale des architectes. 1—1, 1—2, 2, M., 1958.

P. Lavedan. Histoire de l'Urbanisme. I Antiquite et Moyen Age, Paris, 1925, II; Re­naissance et temps modernes. Paris, 1926, III; Epoque Contemporaine. Paris, 1952.

L. Mumford. The Culture of Cities Групповые формы расселения. London, 1946.

L. Mumford. The City in History, its Origins, its Transformations and its Pro­spects. London, 1961.

G. Miinter. Idealstadte. Ihre Ge-schichte vom 15—17. Jahrhundert. Berlin, 1957.

O. N о v у. Копес velkomesta. Praha, 1964.

H. R о s e n a u. The Ideal City in its Ar­chitectural Evolution Групповые формы расселения. London, 1959.

A. Christen. Zur Entwicklungsge-schichte des Stadtebaus. Zurich, 1946.



246


1 В этом списке приведены только огромные общие работы, конкретно ка­сающиеся данной темы. Другие источники и литература приводятся в примечани­ях к каждой главе.



ОГЛАВЛЕНИЕ



ИСТОРИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ Мыслях................................................................. 5

НЕСКОЛЬКО СЛОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ.................................................... 10

Вступление................................................................................................................. 11




gs-110s-13-sony-ccd-kamera-420-tvl-obektiv-16-mm-rasstoyanie-80-metrov-100-vodoustojchivaya-gs-110g.html
gs4219-geoinformacionnie-sistemi-vostochno-kazahstanskij-gosudarstvennij-tehnicheskij.html
gsef06-politologiya-1-obshaya-harakteristika-specialnosti-071401-053100-socialno-kulturnaya-deyatelnost.html